Pourquoi sanctionner un communiste ? ce qui compte c’est, à partir de l’analyse précise de la dangerosité qui menace le prolétariat dans la sitauation actuelle -cf. le développement du nazisme e.g ...- de choisir non pas en vertu de considérations morales du genre "d’un retournement de veste" mais à partir d’une situation objective qui amène éffectivement un membre du parti communiste à laisser de côté les valeurs bourgeoises de la "fidélité" et de "l’élégance" pour, prenant en compte (…)

L’obligation du "vivre ensemble" -obligation égalitaire dans une perspective révolutionnaire- nous oblige à renoncer hélas aux thèses de Saint-Max, ainsi que le nomme Karl Marx, et à privilégier plutôt un "communisme libertaire"

Sois le bienvenu camarade, car comme communiste, tu fais partie du petit nombre de ceux qui n’hésitent pas à se proclamer tel, qui veulent nous débarasser de ces voleurs que sont les capitalistes pour fonder une humanité qui mette en commun, qui partage équitablement et soit internationaliste.

Je ne vois pas bien le rapport entre la Biélorussie (état autoritaire peut-être) et l’Ukraine et les états baltes qui, eux, font carrément dans le fascisme, voire pire...

Il va être temps de se réveiller ; le fascisme voire le nazisme sont à nos portes ... Et dans un semblable cas, il n’y a pas 36 sortes de réponses : lire l’histoire (Marx, Lénine, trotzky etc... ) pour préparer une riposte efficace.

Camarades, si je peux me permettre ; ce consei ne que vaut que ce qu’il vaut ; à chacun d’en décider... Il faut absolument refuser qu’on vous flique avec l’acceptation des "cookies" qu’on nous demande sur des sites comme "Google" et autres flicards dans ce goût. C’est un genre de "Pass sanitaire" qui permet de nous fliquer comme le fait le gouvernament français avec les "smarts" qui contienne les données du "pass") , dont profite le gouvernement crapuleux qui travaille pour le (…)

D’accord avec Jean 1 ; Les capitalistes et leurs larbins (les politiques) ont tout fait ( perquisitions au siège de son parti, dénigrement de sa personne, présentée avec la connivence des media comme colérique, apparitions rarifiques sur les chaînes mainstream) pour déconsidérer celui qui reste le seul à pouvoir répondre aux aspirations démocratiques et économiques du peuple français.