Si tu te permets de prendre parti dans une controverse scientifique la moindre des choses est de t.y connaître . m’enfin moi je fais comme ça.sinon il y a de grands risques que je dise des sottises. comme 99% de la population n,a aucune compétence en climatologie je me base sur le consensus scientifique qui existe bel et bien sur le réchauffement. donc tu te défiles encore une fois ,normal car je parie que tu n.as aucune,mais aucune compétence pour discuter climatologie. tes diplômes ne (…)

Je citais ce truc de vaccin comme illustration d’une façon lamentable de discuter et de refuser de mauvaise foi de reconnaître une erreur en fait un mensonge. Comme toi. je ne vois pas ce que le toupet vient faire ici.apparement la méthode de comparaison t’echappe aussi. mais c est encore une diversion assez stupide en fait pour ne pas répondre à la question qui fait débat : le consensus scientifique existe t il en science ? oui il existe et d’ailleurs tu l’admes implicitement. (…)

Comme si les scientifiques du consensus n.étaient pas des chercheurs ! Peux tu nous citer tes titres universitaires en climatologie, ? et une ou deux publications dans des revues à comité de lecture ? et puis les biais du genre indignité par association tu connais ? Non cela se voit. juste répondre à la question ce serait bien ,juste une fois. si je lis bien ton post tu admets que.en science le consensus existe. Enfin.mais trop de mauvaise foi pour le dire clairement et reconnaître que (…)

Toujours dans le deni.la mauvaise foi.oui ou non le consensus en science est rare, zorba , ? évidemment devant un tel mensonge,une telle stupidité tu préfères dévier la discussion. moi non je maintiens . c est comme avc un membre de ce forum qui relayait en janvier la fake,en fait le mensonge, que le vaccin injecté contre la Covid faisait réagir un téléphone portable et qu on était fiché par son tel. évidemment tout est faux.j’avais discuté hors forum avec ce type et il m.avait assuré (…)

Alors Zorba on refuse d’admettre que dire que "le consensus est rare dans le domaine scientifique " est une immense connerie ! on s’écrase, on passe à autrechôse, alors que ç ’est la base de toute argumentation pour le réchauffement climatique ( en fait déreglement climatique) . pourquoi continuer à discuter avec des malhonnétes intellectuels ?, bon ça m’amuse je disais et aussi bien se rende compte qu’ils sont toujours aussi de mauvaise foi. alors je répete : NON le consensus sur n ’est (…)

"Affirmer que les positions du GIEC, organisation de membres cooptés parmi les classes dominantes des pays impérialistes, sont des preuves scientifiques est un alignement idéologique quasi religieux, semblable aux positions de l’Eglise catholique apostolique et romaine face à Galilée il y a quelques siècles." D’abord le consensus scientifique existe et n ’est absolument pas rare.Comme vous l’écriviez !!facile et tellement cours de réré de 6eme de refuser de faire le suivi d’une discussion, (…)

"Rare est le consensus dans le domaine scientifique " Faux , absolument faux et c ’est parceque le consensus existe que tu peux crire sur ton ordi et le monde lire. Oui le consensus existe en science Qu’une position soit archi minoritaire (climatosceptique) en est bien la preuve. il existe des terreplatistes par milliers , mais personne à part eux affirment que la terre est plate . Le consensus me permet d’avoir une position qaund je ne connais rien 99 % de la population.

""Ce qui est affirmé sans preuves, peut être nié sans preuves". J’applique cette méthode pour tout ce qui concerne le bla-bla climatique, plus du réchauffé qu’une méthode scientifique." exact par exemple l’existence d’un dieu ; Là en est dans la science et le consensus des scientifiques à l’échelle mondiale est que le réchauffement climatique est un fait et que son origine est anthropique. Consensus !! Je suis comme 99% de la population ignare en fait de climatologie,(comme en (…)

""Quant à la menace climatique, il y a eu des périodes beaucoup plus chaudes, la Terre n’était pas inhabitable."" Certes mais cela n’était pas d’origine humaine, maintenant c ’est l’humanité et son developpement capitaliste qui est moteur du réchauffement . Il existe donc une possibilité de changer la donne , enfin n’attendons pas.

ce n ’est pas tout le monde c ’est l’ensemble de la communauté scientifique , c ’est pas toi ni moi qui sommes totalement incapables de mener un débat scientifique sur le réchauffement .Comme 98 % de la population. Alors le mieux à faire dans ce cas c ’est de suivre l’avis consensuel des scientifiques de la planéte. la vitesse de la lumiére est une constante , je suis incapable de le démontrer , mais la communauté des physiciens est d’accord . vais je dire :"quand tout le monde pense (…)