Compte tenu de la complexité de ces processus et de la diversité des acteurs et des institutions impliqués, il est nécessaire d’adopter des approches critiques dans le traitement des migrations.
La critique nécessite plusieurs niveaux de profondeur analytique.

D’une part, en tant que diagnostic de la situation des sujets impliqués dans ces processus, et des dynamiques et contextes qui produisent ces phénomènes sociaux.
D’autre part, en tant que positionnement historico-politique qui non seulement comprend les causes structurelles de ces processus, mais remet également en question les dynamiques de violence, d’exclusion et de marginalisation que les migrations impliquent.

En outre, il configure une lecture qui contribue à indiquer des mesures et des actions pour attaquer les processus économiques/politiques et violents qui produisent la migration.

Enfin, reconnaître la diversité des institutions et des acteurs qui composent les processus migratoires, ainsi que les relations de pouvoir asymétriques entre les personnes impliquées.

En ce sens, il est nécessaire de disposer d’un cadre qui prenne en compte les processus suivants.

Premièrement.
En suivant les réflexions de Delgado et Márquez sur l’économie politique de la migration, aborder les conditions macro-structurelles (locales, nationales et régionales) qui génèrent les contextes défavorables de l’expulsion ; et qui se réfèrent à des besoins urgents tels que des salaires suffisants, des emplois bien rémunérés, l’accès à des environnements sans violence et des droits sociaux (tels que la santé, la sécurité sociale, etc.).

Deuxièmement.
Dans le contexte du développement du capitalisme néolibéral, prendre en compte la genèse des processus socio-économiques et politiques qui obligent les migrants à partir contre leur gré (tels que l’accroissement des inégalités, l’augmentation de la pauvreté, de la violence et de l’insécurité, la précarité des conditions de vie matérielles).

Troisièmement.
Analyser comment ces causes d’expulsion sont interprétées par les migrants forcés eux-mêmes. Il est essentiel de comprendre les perceptions et les évaluations de ces causes sur la base desquelles les personnes décident de migrer.

Quatrièmement.
A partir du cadre de l’autonomie des migrations de Mezzadra et De Genova, créer un cadre de base sur les populations migrantes qui, au-delà d’être conçues uniquement comme des collectifs passifs subordonnés à des processus macro-économiques et à un déterminisme mécanique, sont des sujets qui, avec une capacité d’action et diverses ressources et connaissances, décident de migrer pour améliorer leur vie, en remettant en question et en affrontant leurs conditions de vie défavorables.

Cinquièmement.
Considérer la migration comme un processus à différentes étapes, caractérisé par des processus d’exclusion et de violence dans les pays d’origine, de transit et de destination.

Sixièmement.
Rendre visibles et remettre en question les politiques migratoires et les discours qui criminalisent les migrants et les considèrent comme des contrevenants. Les processus de contrôle des migrations dans les pays de transit et de destination ne peuvent pas être fondés sur des approches de "sécurité nationale" qui violent systématiquement les droits de l’homme des migrants en situation irrégulière.

Septièmement.
Contrer l’utilisation politique, biaisée et mal informée de la migration (et de la stigmatisation des migrants) à des fins électorales (comme le font Trump et les Républicains dans le contexte américain). Il n’est pas non plus valable de considérer la migration comme subordonnée et déterminée par d’autres questions de relations internationales et d’intérêt géopolitique (comme les gouvernements des pays d’Amérique centrale et du Nord qui s’alignent sur la politique régionale anti-immigration des États-Unis afin d’éviter les sanctions économiques et/ou d’obtenir des avantages politiques).

Guillermo Castillo Ramírez