Sarkozy, petits arrangements avec le Code électoral

de Rébus

L’inscription hors délais de Sarkozy est-il le seul sujet qui puisse sortir le PS de sa torpeur ? Ils n’ont rien d’autres à dénoncer ? Ce serait étonnant quand même.

Voilà un nouveau scandale en Sarkozie, un de plus pourrait-on dire. La romance du Petit Nicolas et du Code électoral n’est pas neuve. Lors de la présidentielle, l’omniprésident, qui tente de moins s’agiter et de rester discret, n’avait pas juger utile de faire figurer son état civil exact sur les listes électorales et les bulletins de vote. En théorie, ce fait seul aurait pu (soyons prudent, rajoutons éventuellement) invalider l’élection, mais...

La victoire aidant, on s’empressera d’oublier ce détail. À ceux qui tenteront de le remettre en lumière, on opposera que Ségolène Royal se nomme Marie-Ségolène Royal, dont acte... Certes, mais c’est son nom usuel, donc, ça ne tient pas. Passons sur le non-vote de Mme Attias, alors Mme Sarkozy, non-vote que l’on peut comprendre maintenant au vu de ses déclarations ultérieures. Et qu’apprend-on maintenant ? Nicolas Sarkozy se serait inscrit hors délai (de 3 jours) pour voter aux municipales. Enfer et damnation, tout se perd, où va le pays ?

On savait le Génie des Carpettes peu respectueux de nos "glorieuses institutions" et il le prouve. Coutumier du fait du Prince également, n’hésitant pas à lancer quelques bonbons, comme le fait d’avoir la félicité extrême d’officier à ses épousailles. Bimbeloterie offerte au maire du 8e arrondissement pour le remercier de n’avoir pas vu cette inscription hors délai. Alors que, dans un premier temps, le bon M. Lebel était un peu énervé. Sarkozy use donc de son mariage comme Napoléon de sa Légion d’Honneur, ça apaise toujours une petite babiole.

Mais Le Canard, infâme volatile, a dévoilé cette affaire et aussitôt le PS monte au créneau, clamant haut et fort son indignation. De préférence cadrée en gros plan, c’est mieux... Le PS, ce parti où tout le monde n’attend qu’une occasion pour se sauter à la gorge, ce même PS qui distille ses flèches les plus venimeuses aux siens. Honnêtement, l’inscription hors délais de l’Astre de Neuilly peut choquer par ce qu’elle dévoile, à nouveau, du personnage, dilettantisme, amateurisme, mépris pour les règles communes. Bien, mais, ça, on le savait déjà, où est donc l’intérêt de pousser des cris pareils pour le PS ? Se donner l’impression d’exister, remplir un rôle d’opposant ?

Ridicule !!! Il valait mieux s’opposer à la ratification du TCE, façon "parce que tel est mon plaisir". Je préférerais entendre le PS sur la non-mise en place du RSA, la suppression massive de postes dans l’éducation et tant d’autres sujets où le parti à la Rose est de plus en plus pâle.

Quand Estrosi déclare qu’à l’UMP plus personne ne réfléchit, à gauche, bêtement, on se marre... Mais réfléchit-on beaucoup rue de Solférino ? Pas sûr ou, alors, pas sur les "vrais" sujets.

Alors cette polémique nouvelle tombe bien, on se refait une unité à peu de frais. Mais une question se pose quand même, le PS, combien de divisions ? (Paraphrase d’un célèbre dictateur moustachu. Notons que, souvent, les dictateurs, comme les gendarmes, sont moustachus, quand les espions, eux, seraient plutôt barbus...)

http://sarkobasta.over-blog.com/article-18389608.html