Accueil > PETITION CONTRE LA FRANCHISE SUR LES SOINS MEDICAUX

PETITION CONTRE LA FRANCHISE SUR LES SOINS MEDICAUX

Publie le dimanche 28 octobre 2007 par Open-Publishing
2 commentaires

MOBILISATION CONTRE LA FRANCHISE SUR LES SOINS

La mobilisation contre les franchises s’étend de jour en jour, au point qu’un sondage récent annonce que 70% des Français y seraient opposés.

Nicolas Sarkozy, élu, adopte une posture faussement compassionnelle pour annoncer que les franchises serviront à mieux prendre en charge la maladie d’Alzheimer, le cancer et les soins palliatifs.

Et pour ce faire, il annonce la mise en place d’un déremboursement de 0.50 euro sur chaque boîte de médicament, chaque acte paramédical ( d’infirmier, de kinésithérapeute) et de 2 euros sur chaque transport sanitaire, à hauteur, dans un premier temps, de 50 euros.

Essayant ainsi de faire oublier ses déclarations précédentes sur la nécessaire responsabilisation des malades : « Je suis également partisan de l’introduction dans des conditions équitables… équitables, j’ose le mot aussi … d’une franchise sur la consommation de soins… nous parlons d’assurance maladie… Y a-t-il une seule assurance sans franchise ? Non. La question de la franchise c’est pour moi une question incontournable.

Elle pourrait être forfaitaire et acquittée chaque trimestre car c’est la seule façon de res-pon-sa-bi-li-ser les patients. Je m’explique : si les dépenses d’assurance-maladie diminuent et donc le déficit diminue, on pourra alors, à la suite du débat au parlement, baisser le montant de la franchise. Si les dépenses augmentent, et donc le déficit augmente, on pourrait alors augmenter le montant de la franchise. ».

Ainsi, ce seraient les malades du cancer, les patients atteints d’Alzheimer dont le Président s’entoure… qui seraient les premiers touchés par ces franchises. Dans le même temps, le Président Sarkozy annonce que la dépendance des personnes âgées ( une des pires conséquences de la maladie d’Alzheimer) : « est le plus souvent un risque assurable qui peut être couvert en partie par des produits financiers innovants ».

Le texte de la pétition ( mise en ligne en Avril 2007, avant l’élection) reste inchangé : il n’est pas possible, aujourd’hui, de modifier un texte qu’ont signé plus de 60.000 personnes. Il manifeste notre opposition à ce déremboursement masqué qui ne résoudra pas les questions du financement de l’assurance-maladie mais a pour seul but de convaincre peu à peu l’ensemble des Français que le système d’assurance maladie solidaire est financièrement intenable, afin de mieux ouvrir la voie aux assurances privées qui lorgnent sur cet immense marché.

La Loi de Financement de la Sécurité Sociale sera discutée au Parlement courant Octobre 2007. La pétition reste d’actualité. Parlez-en autour de vous. Faites la signer.

Un collectif national regroupant partis politiques, associations, syndicats, s’est créé pour amplifier le mouvement initié par la pétition, à l’adresse : www.contre-les-franchises.org.

Deux mots encore au sujet des signatures :

1-Toutes les signatures sont comptabilisées. Nombre de signataires aimeraient pouvoir retrouver facilement leur nom sur la liste mais le nombre de signataires rend ceci très difficile.

2-Sur ce site, vous trouverez un modèle de pétition papier à signer. Il n’existe pas d’adresse postale où envoyer cette liste… pour une bonne raison. Nous n’avons pas les moyens matériels d’entrer à la main des milliers de signatures. Nous vous demandons donc d’aller au bout de votre geste militant et d’intégrer ces signatures à la liste, en notant éventuellement *.* si vous n’avez pas l’adresse mail du signataire.

Pour les initiateurs de l’Appel contre la Franchise
Christian Lehmann et Martin Winckler

http://www.appelcontrelafranchise.org/index.php
http://internationalnews.over-blog.com/article-13397700.html

Messages

  • Je suis absolument contre les franchises médicales, car pour moi, la sécu, est une cotisation solidaire, et non pas une assurance quelquonque.

    Ce qui ne veut pas dire que je sois contre un certain controle des dépenses de santé. Mais s’en prendre aux malades pour corriger les excès de nos dépenses de santé, c’est d’un cynisme jamais atteint auparavent .....

    Les médecins ont été augmenté de plusieurs euros ces dernières annnées. Le prix des médicaments est fixé par l’état avec les labos. Le prix des actes est fixé par l’état. Et l’on vient nous dire benoitement que ce sont les malades qui doivent compenser les mauvaises décisions. Si les décideurs alignaient les différents tarifs des praticiens et le prix des médicaments en fonctions du budget maximum possible en France, je ne crois que nous en serions là ou nous en sommes.

    Ce système est à la dérive car nos gouvernants veulent l’ammener vers la privatisation. Seuls les niais, les intéressés et les gens de mauvaises foie ne le voient pas ( évidemment, sont exclus ceux qui s’en foutent ).

    Ce système est à la dérive car tous les acteurs qui doivent verser des cotisations à la sécu ne le font pas forcemment. Un petit tour sur le net vous renseignera très bien sur les manques à gagner de la sécu pour cause de non versement.

    Il m’a semblé apercevoir sur le fronton de nos hotels de ville, le mot égalité. Et bien ce mot là devra être rayé sous peine de souffrir de schyzophrénie aigüe. Quoi de plus inégalitaire que de taxer quelqu’un de malade sous prétexte qu’il est ... malade. C’est sûr, il l’a fait exprès rien que pour faire dépenser plein d’argent à la communauté, ce vaurien .....

    La franchise médicale peut paraître dérisoire pour certain, tant en valeur qu’en symbole. Mais que l’on ne s’y trompe pas. Pour beaucoup de gens, cela représentera quand même un certaine budget, et symboliquement, c’est la fin de la solidarité des uns envers les autres, et cela est très grave pour tous ceux qui pensaient, naïvement, que la France était malgré tout un pays solidaire.

    Aujourd’hui, nos gouvernants s’en prennent à l’un des fondements de la société Française. Les Français vont-ils laisser faire cela les bras croisés ??

    Pitchounet.

  • Elles ont été adoptées samedi matin ( 27/10) par 44 députés tandis que 23 s’y sont opposé.
    77 députés présents sur 570 c’est vous dire si cela intéresse nos représentants.
    Honteux, lorsque l’on sait que le jeudi précédent l’opposition était massivement présente dans l’hémicycle pour s’opposer au financement du nouveau centre.