En Ginebra, Suiza, ya comenzaron las labores preparatorias de los representantes de países que coordinan las comisiones con vistas a la 61ª sesión de la Comisión de Derechos Humanos. La reunión de los 53 países miembros se iniciará el 14 de marzo próximo y se extenderá hasta el 22 de abril. Cualquier desprevenido podría pensar que si las deliberaciones van a girar sobre los derechos humanos, se discutirá sobre las torturas de soldados norteamericanos contra presos en la cárcel de Abu Ghraib y los bombardeos contra Fallujah. Error. Washington quiere condenar a Cuba alegando derechos que George Bush es el primero en desconocer. (...)
Por Nada Al-Rubaiee [1]
Freearabvoice.net [2] / CSCAweb, 18 de febrero de 2005 Traducción del inglés para CSCAweb de Natalia Litvina
"Muchas de estas organizaciones -si no todas- han comenzado a promover asuntos muy controvertidos en un país aún bajo ocupación. Sus lemas no se limitan a pedir "libertad sexual personal para las mujeres iraquíes", si no que se enfrentan directamente a la resistencia a la ocupación. Es cierto que estas organizaciones dicen que es el pueblo iraquí quien debe (…)
–El incremento, luego del triunfo electoral de Bush: autoridades canadienses –La cifra de permisos para abandonar el país es tres o cuatro veces mayor "a lo normal"
Por David Brooks
Vivir en Estados Unidos en estos días de guerra y pavor, disfrazados de "normalidad" y de "nueva realidad", es como haber sido transportado a mil escenas de novelas y obras de teatro que buscan advertir qué tan alarmante podría ser el futuro.
Las noticias de cada día sólo durante esta semana, juntas, ofrecen un poco del sabor de lo que es la vida en estos tiempos de..... ¿qué? (...)
Una investigación del Pentágono y los testimonios de varios detenidos confirmaron los abusos sexuales cometidos a prisioneros en la base estadounidense de Guantánamo, este de Cuba, afirmó hoy el diario The Washington Post.
Realizada por las autoridades militares, la pesquisa detectó que mujeres encargadas de los interrogatorios utilizaron tácticas sexuales para humillar a los reclusos musulmanes, destaca el periódico. (...)
“No vayáis a Irak”. Así comenzaba Giuliana Sgrena un artículo titulado “Florence y los demás”: recogiendo la advertencia de Chirac y del ministro de AA.EE italiano Gianfranco Fini. Pero Giuliana y otros como ella creen que la información es el mejor remedio contra la ceguera. Son gente que no puede hacer la vista gorda y arriesga con tal de cumplir un doble deber: el profesional de informar y el humano de tener los ojos bien abiertos.
MADRID. Son todos distintos entre ellos, de acuerdo. Pero hay quien mete en el mismo saco a Ignacio Ramonet, Armand Matelart, Noam Chomsky, Naomi Klein o Michael Moore. Con razón: su fuerza y también su foco de acusaciones coinciden: todos ellos, convertidos en verdaderos iconos, han sabido combinar el análisis crítico con el discurso combativo y llevarlos a las masas. O lo que es lo mismo, han tenido la inteligencia de elegir un discurso práctico y efectivo, que trascienda los muros de las bibliotecas. (...)
En las hermosas avenidas de Teherán, atascadas por embotellamientos apocalípticos, no se percibe entre los peatones ninguna angustia relacionada con una eventual amenaza militar de Estados Unidos, presente ya en Irak y Afganistán, a las puertas de Irán. No hay nerviosismo en los aeropuertos, donde las medidas de seguridad parecen ridículamente laxas si se las compara con las de Europa o Estados Unidos. Tampoco los medios locales alimentan ninguna ansiedad, dedican sus titulares a otros temas: el viaje del presidente Jatami a África; el proceso al torturador de Abu Graib, Charles Graner, o las elecciones iraquíes. (...)
Dada la increíble profusión de elogios que se le han dedicado -”una de las mentes más brillantes del siglo XX (The New Yorker), “Hay argumentos para considerarlo más importante de los intelectuales vivos” (The New York Times)-, es difícil precisar lo que se espera cuando Noam Chomsky entra a la habitación: tal vez un rayo de inmarcesible luz blanca o, al menos, un aire majestuoso de realeza académica. También se ha dicho que es un hombre “con profundo desprecio por la verdad” (The Anti-Chomsky Reader [1]) y un “defensor del fascismo islámico” (Christopher Hitchens [2]), entre algunas de las críticas más moderadas. (...)
Boston, 24 de enero. Dada la increíble profusión de elogios que se le han dedicado -"una de las mentes más brillantes del siglo XX (The New Yorker), "Hay argumentos para considerarlo más importante de los intelectuales vivos" (The New York Times)-, es difícil precisar lo que se espera cuando Noam Chomsky entra a la habitación: tal vez un rayo de inmarcesible luz blanca o, al menos, un aire majestuoso de realeza académica.
También se ha dicho que es un hombre "con profundo desprecio por la verdad" (The Anti-Chomsky Reader*) y un "defensor del fascismo islámico" (Christopher Hitchens**), entre algunas de las críticas más moderadas. (...)
¿Es posible que Al Qaeda, el grupo en el cual Bush ha basado su campaña de la “guerra contra el terror” y definido como el centro de una vasta, bien financiada, y bien organizada maquinaria terrorista internacional, no exista?
Si alguien se atreviera a sugerir una teoría semejante, se diría que está “del otro lado”, opuesto a los que “combaten” por liberar el mundo de “grupos terroristas”.
Pero una nueva película producida por la BBC pone en duda la teoría de la administración Bush y presenta preguntas sobre otros temas que la mayor parte del mundo ha aceptado sin discusión - sólo fe ciega, en la creencia de que forman parte de la así llamada “guerra contra el terror”.(...)
