Los Verdes europeos afirman en un informe que la industria nuclear está "en declive" a nivel mundial

Los eurodiputados ecologistas Rebecca Harms y Claude Turmes presentaron hoy en el Parlamento Europeo el "Informe sobre el estado de la industria nuclear en el mundo", escrito por los consultores de energía independientes Mycle Schneider y Antonio Froggatt y que indica que la industria nuclear está "en decliv"e en todo el mundo.

Ambos diputados destacaron que el próximo 31 de diciembre de 2004 quedará eliminado para siempre el tipo de reactor nuclear que disponía la central lituana de Ignalina "como consecuencia de la entrada del país en la Unión Europea". En su opinión, el cierre de este reactor es "una prueba de una tendencia que comenzó hace aproximadamente quince años que consiste en la disminución mundial del poder nuclear".

El documento en el que basaron su exposición cuenta con datos de fuentes oficiales, tales como los de la Agencia de Energía Nuclear Internacional (OIEA, en inglés) que calcula la cantidad de reactores que podrían ser construidos para alcanzar un total de 440 en todo el mundo.

"Los resultados hablan por si mismos. La tasa de expansión nuclear requiere la construcción de un nuevo reactor cada seis semanas, lo que exige un ritmo más rápido que el que se ha experimentado en los últimos diez años. Todavía menos probable es que de 2015 a 2020, 200 nuevas centrales suplementarias fuesen necesarias para mantener el número existente de reactores".

Ambos eurodiputados afirmaron que, aunque Francia y Finlandia construyan un nuevo reactor, y China, Japón, Corea y los países de la Europa del Este añadan más reactores o más centrales, "la tendencia global sería siempre a la baja".

El informe presentado hoy muestra que la opción nuclear "es cada vez más marginal". De los 130.000180.000 megavatios de poder adicional producido en todo el mundo, los reactores nucleares sólo son responsables del 1,5 por ciento, lo que representa menos del 2,5 por ciento del total. Harms y Turmes afirmaron que la energía atómica ya ha sido superada por energías renovables o por el uso del gas.

Con respecto a los residuos nucleares, destacaron que es un problema que "no está resuelto" y recordaron que los efectos negativos que este tipo de energía provoca sobre la salud y el Medioambiente son "obvios". Así, advirtieron de que los accidentes, la proliferación de armas y las amenazas terroristas "sitúan la espada de Damocles sobre nuestras cabezas".

A su juicio, aunque la energía nuclear ha dado pruebas de que es poco rentable, el dinero de los contribuyentes se sigue invirtiendo "en proyectos de I+D absurdos como la fusión nuclear". En su presentación, afirmaron que el hecho de que "la energía atómica esté en su crepúsculo no nos libera de la carga del pasado".

FORO NUCLEAR EUROPEO

Los representantes del Grupo de los Verdes anunciaron que su formación seguirá haciendo campaña para evitar la construcción de nuevos reactores nucleares e impulsar el cierre acelerado de los reactores existentes. Estas afirmaciones contrastan con lo manifestado por el Foro Nuclear Europeo hace unas semanas en Bruselas.

El presidente de esta última organización, Eduardo González, manifestó que "por razones políticas, ambientales y de coste, la energía nuclear se configura como la opción óptima para proporcionar un futuro energético en las mejores condiciones posibles".

González declaró a Europa Press que la reducción de costes de la energía nuclear es "progresiva" y se basa en un progreso continuo de mejoras de equipos técnicos y métodos para el que las centrales nucleares invierten alrededor de 20 millones de euros anuales.

Igualmente, aseguró que en la UE hay una "gran dependencia" de las importaciones para disponer de electricidad y declaró que "en este panorama medioambiental y de falta de garantía de suministro de petróleo o de gas, la energía nuclear tiene ventajas claras, porque el primero se encarece y el segundo se acaba".

EUROPA PRESS
http://labolsa.com/noticias/20041207170937/