La insoportable levedad del ser o que te pasa Savater?

“De que te sirve vivir tan custodiado,
por expertos cínicos y botones dorados?”
Carlos Indio Solari

Tiempos locos y violentos, los que corren.
Tiempos donde casi nadie se detiene a pensar. Donde la acción, sea como sea, supera la racionalidad y la ficción.
El presidente George W. Bush asegura que la guerra contra el terrorismo es ideológica. Como la que llevaron a cabo contra el nazismo y el comunismo.
Olvida este señor que su antecesor, Prescott Sheldon Bush, fue financista del régimen de Hitler hasta Octubre de 1942 a través del Union Banking Corporation, banco del cual muchos jerarcas nazis eran accionistas. Prescott Bush era presidente del UBC y por ese motivo fueron incautados los fondos del banco por el presidente Roosevelt.
Este hecho está muy bien documentado en el libro “Hitler ganó la guerra” del economista Walter Graciano.
Entonces deduzco que ellos llaman ideología al dinero, porque no se privaron de hacer negocios ni siquiera con el enemigo.
Antes de la 2º guerra EEUU proveyó a Alemania, tecnología y materiales para fabricar armamento pesado para el ejército.

Me digo bueno, hay comentarios absurdos pero también pensadores inteligentes.
Esto me dura hasta leer la columna de Fernando Savater en el diario Clarín de Argentina.
En dicha columna vierte opiniones sobre el terrorismo que por lo menos sorprenden, viniendo de Savater.
“...debería quedar en claro en momentos como los que vivimos que los que ponen en jaque nuestra seguridad y nuestra libertad son los terroristas y no las autoridades que pretenden detener sus fechorías. En España, las medidas de Garzón y otros contra radicales islamistas fueron denunciadas antes del 11-M como los abusos autoritarios para agradar a EEUU; en Inglaterra, desde hace más de 10 años se permite que líderes radicales lleven a cabo actividades de proselitismo y exhorten al exterminio de los adversarios.” Dice Savater.

Es probable, amigo Savater, que lo que usted plantea sea real, como es real la cifra de muertos civiles en Irak desde 2003, que asciende a 25.000 personas.
25.000 personas que han muerto en su propio país, sin luchar contra la coalición invasora integrada por EEUU, Inglaterra, España e Italia entre otros.
Tal vez los contabilice como “daños colaterales”.
Tal vez para estos ciudadanos de Medio Oriente, territorio árido y difícil, donde sobrevivir todos los días ya es un milagro, esa invasión sea una forma de terrorismo.

Sigue Savater con su escrito: “... nosotros ganaremos y ellos, no. Algunos habituales de este tipo de alharacas han reprochado al Premier británico reincidir en el enfrentamiento entre civilizaciones, monopolizar etnocéntricamente valores universales, etc. Pero a mi juicio dijo algo sensato e importante. El “ellos” que utilizó no se refería a los miembros de una etnia o a los fieles de una religión, sino a los terroristas islamistas...”

Basta con hojear el diario para ver fotos de policías ingleses revisando bolsos de gente de color en plena calle.
Es control de rutina, me digo.
Algo que seguramente no piensan los padres y familiares de Jean Charles de Menezes, ciudadano brasileño salvajemente ejecutado por 5 disparos [1] en la cabeza mientras estaba detenido e inmovilizado en el subte de Londres, por portación de color de piel.

Sigue Savater con su discurso de hombre civilizado de una sociedad civilizada: “...pero lo que quiso subrayar (Blair) es que “nosotros” es decir, los ciudadanos de sociedades democráticas debemos ganar y que para ello los terroristas no pueden ser ignorados o considerados un fenómeno antropológico, sino que han de ser derrotados. Por supuesto, el terrorismo islamista tendrá sus causas, como todos los aconteceres del mundo. Algunos pensadores nos han brindado las más profundas: el capitalismo salvaje, la arrogancia de occidente, la injusticia universal, etc. Me extraña que nadie haya mencionado el pecado original, que tuvo mucho vicio... en cualquier caso, lo urgente ahora es defendernos de sus ataques y proteger los mejores logros de nuestrs sociedades frente a ellos.”

Vayamos por partes, estimado Savater.
El pecado original no ha sido enarbolado como causa porque los que fueron acusados por este tema ya murieron en las hogueras de la Inquisición española y en la conquista de América, donde fueron asesinados los “diferentes”, judíos, moros, ateos e indígenas, así que no hay quién se anime a reclamar por este tema.
Por otra parte sorprende la liviandad con que toca temas como el capitalismo salvaje que está desvastando el planeta en sus recursos naturales y económicos en nombre de la libertad de mercado. O no lee los informes sobre las muertes por hambre, falta de atención médica o contaminación que suceden a diario en muchos países que no forman parte de este saqueo de las riquezas mundiales?.
Tal vez, Fernando, hoy estés con la calefacción encendida y con un plato de comida sabrosa en tu mesa, pero eso no te exime de ver la realidad.
Seguramente, como dices, tienen que proteger el logro de sus sociedades. Pero me llama la atención que los terroristas de Londres, británicos todos, sean originarios de países que han sido colonia inglesa, Pakistán y Jamaica. Obviamente en su afán “civilizador” han dejado buenos recuerdos al irse.
Y es bueno hacer un poco de historia. Un poco nomás.
Hay una denuncia en Londres contra las escuelas que fomentan el odio religioso ubicadas en Pakistán. País que actualmente tiene una especie de protectorado de los EEUU.
Existen un total de 25.000 escuelas islámicas llamadas Madrazas en ese país a las cuales asisten aproximadamente 1.500.000 niños. El motivo principal por el que los padres mandan a los niños a las Madrazas es porque reciben educación gratuita, comida y alojamiento. Todos bienes escasos en este mundo globalizado y capitalista.
De una de estas escuelas salió Bin Laden.
Estados Unidos y Pakistán fomentaron las Madrazas cuando se buscaban voluntarios del Islam para luchar contra la ocupación soviética de Afganistán en los años 80.
En esa época, Bin Laden era un amigo que luchaba contra el comunismo ateo, entrenando y organizando terroristas para defender el “mundo libre”. Cuando echaron a los soviéticos el gobierno Talibán fue protegido de Washington. Allí nació Al Qaeda alimentada por fondos de la CIA.
Ahora Al Qaeda es el gran monstruo que viene a derrumbar (literalmente) nuestros ideales democráticos.
Ya no es funcional al capitalismo, como no lo es el Islam que se niega a correr detrás del espejismo del consumo desmedido de objetos inútiles, televisores, camionetas todo terreno, cocaína, hamburguesas, pornografía, ropa que pasa de moda todos los años, etc. (para continuar con la liviandad de Savater para enumerar).

Continúa Savater con su escrito: ”...algunos recomiendan que hagamos examen de conciencia, pero en las trágicas circunstancias actuales, se diría que quienes más urgentemente deben practicarlo son los miembros de comunidades islámicas que desean vivir compartiendo esos valores democráticos que por fin deben ser reconocidos como universales y no eurocéntricos.
Sin duda nuestros países pueden y deben modificar muchos aspectos de su política exterior, luchar contra la miseria y la ignorancia en cualquier parte de nuestro globalizado horizonte, etc.”
Y continúa el texto en el mismo tono.

A Irak y Afganistán, la coalición llevó la democracia que entiende, deberíamos aplicar los países no centrales.
No me queda claro si la de EEUU, donde el presidente fue electo con fraude y reelecto por miedo y con nuevas sospechas de fraude; o la de Inglaterra que tienen además del Premier, reinas y príncipes que heredan su cargo; o la de España en donde conviven un rey, una reina y príncipes con el presidente electo por el pueblo.
Situación que me hace acordar al primer Chile democrático luego de la dictadura de Pinochet, donde el ex dictador y su gente tuvo cargos de Senador vitalicio.
Como la antigua Roma, otro imperio.

Tal vez, amigo Savater, que tanto me has acompañado en la lectura de tus buenos textos, se podría probar con no sojuzgar, no invadir, no robar, no discriminar. Muy a tono con tus comentarios sobre los mandamientos y los pecados capitales.
Acudo finalmente a un relato que haces en “Etica para Amador”.
“En el génesis se cuenta la historia de Esaú y Jacob, hijos de Isaac. Eran hermanos gemelos, pero Esaú había salido primero del vientre de su madre, lo que le concedía el derecho de primogénito, que en aquellos tiempos no era cosa sin importancia, porque significaba estar destinado a heredar todas las posesiones y privilegios del padre. A Esaú le gustaba cazar e ir de aventuras, mientras Jacob prefería quedarse en casita, preparando de vez en cuando unas delicias culinarias.
Cierto día volvió Esaú del campo cansado y hambriento. Jacob había preparado un suculento potaje de lentejas.
Le entraron muchas ganas de comerlo y pidió a Jacob que le invitara. El hermano cocinero le dijo que con mucho gusto, pero no gratis sino a cambio del derecho de herencia. Esaú pensó -ahora lo que me apetecen son las lentejas. Lo de heredar a mi padre será dentro de mucho tiempo. Quien sabe, tal vez muero yo antes que el- y accedió a cambiar sus futuros derechos de primogénito por las sabrosas lentejas del presente. Mas tarde, ya repleta la panza, se arrepintió del mal negocio que había hecho, lo que provocó bastantes problemas entre los hermanos...”
Estimado Savater, en este libro le enseñabas a tu hijo sobre la responsabilidad de las elecciones en la vida, no creo necesario recordártelo.
Hoy los países de la coalición están con su panza llena de petróleo, pero lamentablemente han perdido su futuro de paz.
Y eso, nos afecta a todos.

Por Juan Barbagelata
Paraná, Entre Ríos, Argentina.