Portada del sitio > La farsa del anillo energético sudamericano

La farsa del anillo energético sudamericano

Publie le Miércoles 15 de junio de 2005 par Open-Publishing
8 comentarios

Por Ricardo Andrés De Dicco [1]

En la primera quincena de Junio se publicaron diversas notas en los medios de prensa gráfica en base a declaraciones de los presidentes Néstor Kirchner y Ricardo Lagos sobre la posibilidad de construir un “anillo energético” que asegure el abastecimiento gasífero de Argentina, Chile, Brasil, Perú y Uruguay, sumándose más adelante Bolivia y Paraguay.

En principio se estudia la posibilidad de invertir alrededor de U$S 2.500 millones en la construcción de 1.200 kilómetros de gasoductos para satisfacer con gas natural peruano las necesidades energéticas de Chile, Argentina, Brasil y Uruguay. El gas peruano provendría del reservorio Camisea y luego de atravesar 1.200 km de terreno montañoso llegaría al norte de Chile, se conectaría con los gasoductos de exportación “argentinos” Atacama (propiedad de CMS Energy y de Repsol YPF a través de Astra y Pluspetrol) y Norandino (propiedad de Techint y Tractebel), éste último operado por Trasportadora de Gas del Norte (TGN: propiedad de Soldati, Techint, Total y CMS Energy); por medio del Subsistema Norte de nuestra red troncal se transportaría el fluido a los principales aglomerados urbanos del centro y este del país, y mediante los gasoductos Petrouruguay (propiedad de Soldati) y Uruguayana (propiedad de Soldati, Techint, Total y CMS Energy) a Uruguay y Brasil, respectivamente. También es posible que parte del volumen con destino Brasil sea transportado desde el gasoducto Norandino hasta el gasoducto troncal Norte (o un paralelo al mismo que se construya), operado por TGN, hacia Bolivia, donde a través de la red boliviana se transportaría a Brasil.

No obstante las declaraciones de los flamantes presidentes, sus funcionarios técnicos Julio De Vido (Ministro de Planificación Federal, Arg.), Daniel Cameron (Secretario de Energía, Arg.), Jorge Rodríguez Rossi (Ministro de Economía y Energía, Chile) y Luis Sánchez Castellón (Secretario Ejecutivo de la Comisión Nacional de Energía, Chile), no advirtieron sobre la factibilidad negativa del “anillo energético”.

Como fuera mencionado en la nota de Cledis Candelaresi publicada por Página/12 el martes 14 del corriente, sobre la base de información del IDICSO-USAL, Perú cuenta con aproximadamente la mitad de las reservas comprobadas de gas natural de Argentina. Más precisamente, en base al “Informe Anual de Reservas 2003” publicado en 2004 por el Ministerio de Energía y Minas del Perú, a fines de 2003 las reservas comprobadas de gas natural del país andino señalaban 246.358 millones de m3 (incluye el gas de Camisea, reservorio que concentra casi todo el gas peruano), registros similares a los publicados por BP (Junio de 2004), Departamento de Energía de EE.UU. (Abril de 2005), Oil & Gas Journal (Enero de 2005), CEDIGAZ (Enero de 2004) y World Oil (Diciembre de 2003). A modo comparativo, Argentina contaba para Enero de 2005 con 560.178 millones de m3, en base a datos de Secretaría de Energía de la Nación, y Bolivia con 764.836 millones de m3, en base a datos de YPFB. Ambos países concentran el 0,3% y 0,5% de las reservas gasíferas mundiales, respectivamente.

En relación al reservorio Camisea, “Proyecto Camisea” reporta reservas comprobadas por 246.358 millones de m3; y reservas probables por 192.556 millones de m3, con factor de recuperación del 78%. Dichas reservas probables se comprobarán cuando las perforaciones que se lleven a cabo en los yacimientos San Martín y Cashiriari para certificar la cubicación de los mismos permita determinar con cierta exactitud la superficie de la extensión de las acumulaciones y sus espesores productivos, para lo cual la información geológica y de ingeniería disponible demuestre si podrán ser extraídas en el futuro de los yacimientos identificados, con el equipo existente y los métodos operativos actuales. En este sentido, Proyecto Camisea estima que el potencial del reservorio sea de 311.487 millones de m3, y señala que el estimado de recuperación final de los volúmenes comprobados más los probables sea, por consiguiente, de 233.332 millones de m3.

En este momento la producción gasífera anual de Perú no alcanza los 1.000 millones de m3 (864 millones fueron extraídos en 2004). Para Marzo de 2005, el 98% de la producción gasífera se concentró en 3 conglomerados petroleros-financieros extranjeros: 51% Pluspetrol (filial de Repsol YPF), 40% Aguaytia Energy (propiedad de las estadounidenses Duke Energy, El Paso Energy, Illinova Generating, Scudder Latin American Power, Pennsylvania Power & Light Global y The Maple Gas) y 7% de la estatal Petrobras, correspondiendo el porcentaje restante a Tecpetrol (filial del grupo argentino Techint), a la estadounidense Hunt Oil Company of Peru y a la surcoreana SK Corp. La construcción de gasoductos en Perú está a cargo de Tecpetrol y la distribución en manos de la belga Tractebel.

La información precedente sugiere que el potencial gasífero peruano es únicamente atractivo para el mercado doméstico de este país andino, el cual necesita urgentemente de este energético para reemplazar al gas licuado de petróleo (GLP) envasado que consumen los ciudadanos de este país y para participar en la generación de energía eléctrica, reemplazando a derivados del petróleo crudo que alimentan a las centrales térmicas, así como también es requerido por el sector industrial, además de la relevancia que cobraría a la hora de reconfigurar la matriz energética del país andino. Cabe señalar que más del 70% del suministro eléctrico es cubierto por centrales hidroeléctricas, lo que pone en riesgo la satisfacción de la estructura económica peruana durante los años hidrológicamente poco favorables. Además, cabe destacar, por otra parte, que los usuarios residenciales de los dos principales aglomerados urbanos del Proyecto Camisea (Lima y Callao) tendrán provisión de gas natural por redes, al igual que la mayoría de las centrales térmicas, y un porcentaje algo significativo se destinará al mercado automotor (GNV), mientras el grueso de los hogares peruanos continuarán pagando un alto precio por el GLP envasado en garrafas de 10 kg. Por consiguiente, se refleja en forma clara que el “Negocio Camisea” beneficia solamente a los productores gasíferos mencionados y al conglomerado belga a cargo de la distribución troncal: Tractebel.

No obstante, los intereses particulares de los conglomerados extranjeros a cargo de su explotación: Pluspetrol, Aguaytia Energy, Tecpetrol, Hunt Oil Company of Peru y SK Corp., trascienden los del pueblo peruano, pues están orientados a transportar este fluido vía gasoductos a Lima y Callao, satisfacer parte de la demanda doméstica de ambos aglomerados urbanos y de otros más pequeños (Ayacucho, Huancavelica e Ica), desarrollar en cierta medida el mercado del gas natural vehicular (GNV), y, por sobre todo, exportar a partir de 2007 o 2008 el mayor volumen posible de gas natural licuado (GNL) a la Costa del Pacífico de México en desmedro del mercado peruano, para que en ese país de América del Norte sea regasificado por una empresa estadounidense y se transporte una parte significativa del mismo al Estado de California (EE.UU.). Tan importante resulta el gas natural de Camisea para estas empresas, que el Proyecto representó en 2003 el 40% de las inversiones extranjeras directas en el Perú (hasta ese año se habían invertido más de U$S 1.200 millones, de los U$S 2.150 millones demandados para su cumplimentación).

Ahora bien, ¿qué significa esto para cualquier país de la región que desee importar gas natural de Perú? Que las reservas gasíferas peruanas son bastante inferiores a las de Argentina, y los principales destinos proyectados para su explotación serán México y EE.UU., siendo en menor medida el desarrollo del mercado peruano; es decir, considerando las líneas precedentes, el gas peruano es menos atractivo que el gas argentino, incluso para el mediano plazo. Pero también cabe señalar que la “posible” importación de gas natural peruano por parte de Argentina, Chile, Brasil y Uruguay, suponiendo que algún día sea concretada, perjudicaría al Pueblo Peruano, y esto no debe ser considerado como un dato menor.

[1] Investigador del Área de Recursos Energéticos y Planificación para el Desarrollo del Instituto de Investigación en Ciencias Sociales (IDICSO) de la Universidad del Salvador, del Instituto de Energía e Infraestructura de la Fundación Arturo Íllia (FAI) y del Movimiento por la Recuperación de la Energía Nacional Orientadora (MORENO).
Fecha: Junio de 2005.
E-mail: idicso@yahoo.com.ar.
Internet: http://www.salvador.edu.ar/csoc/idicso/energia/energia.htm

Mensajes

  • Una opinión desde Bolivia de la zona productora y que contiene las reservas certificadas en 27 TCFs., el Chaco Boliviano.
    Este anillo energético que se menciona tiene el aval de Hugo Chavez, el mandatario venezolano que tiene una relación politica, económica con los indígenas bolivianos, liderizados por Evo Morales, que a la vez defiende a la coca con sus implicancias conocidas a nivel mundial como materia prima de la cocaina.
    La debacle boliviana made in altiplano de Bolivia, cabe aclararle que el altiplano es una tercera parte de Bolivia, compone también el Oriente (zonas de llanura) Santa Cruz de la Sierra, Beni y Pando y Valles como Cochabamba, Chuquisaca y Tarija, esta última con el 86% de las reservas de Bolivia, departamento que está incluido el Chaco Boliviano.
    A lo que quiero llegar y en su artículo no especifica, cual es la idea central, tomando en cuenta que por la inestabilidad política de Bolivia no puede constituirse en el eje central energético del Cono Sur, que papel representa la Argentina dentro de este contexto, pues se tenía previsto el desarrollo del GAS NOA un gasoducto de 1.200 kilómetros hasta Córdoba con un consumo inicial de 20 MMm3/día a iniciarse el 2006, porqué la Argentina piensa proveerse de Perú con una inversión tan grande si puede seguir con ese gasoducto, además de sobra saben analistas argentinos de las posibilidades de conseguir las Autonomiás de las regiones productoras de Hidrocarburos y desligarse de los Altiplánicos Mineros, que manejan masas ignorantes del sistema petrolero, y así brindar una seguridad jurídica a las empresas que operan el negocio de los hidrocarburos.
    Nuestro objetivo como región productora de hidrocarburos es mostrar que Bolivia no solamente es lo que muestran las cadenas noticiosas, esas masas se encuentran a 1.500 kilómetros de las reservas más importantes del país.
    En esta zona esos días de conflicto siguieron trabajando normalmente las plantas sepadoras de Gas de San Alberto y San Antonio que cuentan con las reservas más grandes de Gas Natural, y enviando a la Argentina los 7.7 MMm3/día y al Brasil los 24MMm3/día comprometidos por el gobierno Boliviano.

    Me interesa como profesional boliviano el contacto con ustedes y sacar conclusiones a las políticas implementadas por esferas gubernamentales que la mayoría de las veces son simplemente propagandísticos, sin ningún aval técnico.
    Para cualquier contacto mi e-mail es: javier_2075@hotmail.com

    • Está clarisimo como peruano les digo no nos interesa venderle gas al mercosur,por 3 razones fundamentales:
      1)No tenemos tanto gas para venderle al mercosur y a mexico a la vez.
      2)La mayor producción queda en el Perú para la reconversión industrial,el transporte publico,(buses articulados y trenes interprovinciales).
      3)EL excedente se vendería a Mexico por 2 motivos:mejor precio y una alianza estrategica con dicho pais para intercambio de gas por diesel y gasolina donde Perú es deficitario.
      Mas claro no sé por donde.

    • HOLA ME INTERESARIA INFORMARME MAS SOBRE EL TEMA, SABER CUALES SON LOS ANTECEDENTES QUE MOTIVARON A ESTOS PAISES OPTAR POR ESTE ACUERDO. MI EMAIL ES
      evan_077@hotmail.com

    • Evan.
      Mi nombre es Jose Peña, Boliviano, soy abogado de profesion y me encuentro en etapa de fializacion de una maestria en gerencia legal en hidrocarburos, de esta manera puedo realizar comentarios con conociento de causa y de primera mano, justamente esta semana termine uno de los cursos de la maestria que dicto el ex-ministro de hidrocarburos de bolivia, por lo tanto te puedo decir que anillo energetico no existe...es simplemente una venta forzada de peru a chile por estas razones.
      * Actualmente camisea cuenta con reservas probadas de unos 12 tcf`s logicamente con un potencial de incrementar las reservas y con la perspectiva de nuevas exploraciones cerca al mismo campo de camisea, si te pones a pensar bolivia actualmente le vende al brazil 23 mmmpc a la argentina un aproximado de 12mmmpc y brasil desea incrementar la compra hasta 40mmmpc de la misma manera argentina, ahora si analizas que si bolivia queda fuera del "anillo energetico" las reservas de peru no alcanzarian a cubrir la demanda de chile, brasil, argentina, paraguay,uruguay y ni que hablar del consumo interno del peru. Lo que esta sucediendo es una presion de argentina y chile, porque lo que sucedera es que el peru le vendera a chile y argentina seguira comprando el gas barato de bolivia, ademas tu crees que uruguay, paraguay y brasil comprar un gas de peru que se incrementara en precio por el transporte? asi que como tu bien dices ....es una farsa y lo lamentable es que nos estamos comiendo el cuento..
      Si deseas compartir comentarios puedes escribirme a erosbol@yahoo.com
      Jose Peña.

  • El artículo de Ricardo De Dicco es claro y basado en datos empíricos. El mismo refleja que Perú no tiene reservas considerables de gas natural para exportación, que tal hidrocarburo debería emplearse para satisfacer las necesidades energéticas del Perú. Por tal motivo, el artículo de Ricardo De Dicco deja de manifiesto que el "Anillo Energético" sólo beneficia los intereses vitales de los conglomerados petroleros extranjeros. Si tu, Javier, has leído los trabajos anteriores del investigador científico argentino, notarás que Bolivia no debería preocuparse tanto por si puede aumentar más su exportación gasífera, sino más bien en desarrollar aun más el mercado doméstico, para que tus compatriotas no tengan que pagar más 24 bolivianos el GLP envasado en garrafas de 10 kg. Probablemente tu seas uno de esos 60 mil ciudadanos bolivianos que tienen provisión de gas natural por redes. Lamentablemente el Presidente Nestor Kirchner no está muy bien asesorado sobre el gas peruano, ya que su Secretario de Energía trabaja para las petroleras extranjeras, o de lo contrario deberíamos pensar que ese funcionario público no sabe nada de planificación energética. Saludos cordiales, Ing. Andrea Giacchetti (Comisión Nacional de Energía Atómica). Por cualquier consulta me puedes escribir a: andreapatagoniaarg@yahoo.com.ar. PD: recomiendo la lectura del informe "El futuro del abastecimiento energético de Chile y los mitos y realidades de las reservas gasíferas de América Latina y el Caribe. Los casos de Trinidad y Tobago, Perú, Bolivia, Argentina y Venezuela", de Ricardo De Dicco, publicado por Bellaciao en http://www.bellaciao.org/es/article.php3?id_article=899

  • Bueno ante la crisis que vive Bolivia es cierto que no se toma en cuenta a las regiones productoras de gas que ojo no son las ciudades las que dicen ser dueñas la muy oida Ciudad de La Paz ni tampoco la ciudad de Santa Cruz, Ya que este recurso se encuentra en las provincias y somos los campesinos e indigenas los cuales tenemos que velar estos recursos, yo Vivo en el Norte del chaco y cuando viene una empresa Transnacional contamina nuestro bosque, nuestros rios y como nosotros vivimos alli, para las ciudades es facil hablar de exportacion y no escuchan a las regiones que no son los comites civicos de Tarija, nosotros tenemos nuestro propio comite civico que vela nuestros intereses, como tambien veo que esta pasando lo mismo en Santa Cruz solamente hablan el comite civico de la Ciudad y no asi de las regiones donde verdaderamente se encuentra el Gas.
    Ante todo solo quiero informar sobre este aspecto ya que a nosotros no se nos toma en cuenta y en realidad somos los mas perjudicados, los que vivimos alli y nos son las ciudades.

    • Excelente lectura la realizada por Ricardo De Dicco sobre el interés egoista de las empresas europeas en explotar irracionalmente el subsuelo latinoamericano, en este caso el peruano. Lo que no entiendo es el comentario de algunos amigos respecto a las ciudades o regiones productoras que escribe el amigo de Bolivia. Quizá, pues, antes de omitir una opinión habría que leer detenidamente lo que se desea criticar. Pues, coños, que yo sepa en ningún momento el artículo de De Dicco se refiere a lo que tu estás planteando. Un cordial saludo, Xavier Gavaldà, Barcelona.

  • MAS QUE LA FARSA EL CHAMBULLO DEL ANILLO ENERGÉTICO.

    LOS PERUANOS ESTAMOS EN CONTRA DE ESTE ANILLO ENERGÉTICO, POR LAS SIGUIENTES RAZONES:

    1) CUANDO CHILE A SIDO SOLIDARIO CON SUS DEMÁS VECINOS, CUANDO HA SIDO GENERODO Y SOLUCIONAR SUS PROBELMAS DE DELIMITACIÓN. NUNCA. EN TODO ASPECTO, PARA INGRESAR A CHILE HAY QUE SACAR PASAPORTE PERO EN MUCHOS PAISES DE SUDAMERICA BASTA CON LA IDENTIFIACIÓN NACIONAL, ETC. ETC.

    2) AHORA QUE CHILE TIENE SU INDUSTRIA PARALIZADA, CONTAMINACIÓN, ETC, ETC, ETC, QUIERE USAR ESTO DEL ANILLO ENERGÉTICO PARA SACAR GAS DE PERÚ.

    3) ACTUALEMENTE CHILE VIENE ARMANDOSE, YA QUE LAS EMPRESAS MINERAS EN ESPECIAL CODELCO HAN TENIDO UNAS GANANCIAS POR VENTA DEL COBRE Y OTROS, INIMAGINABLE, CON ESTE DINERO ESTA COMPRANDO AVIONES, SUBMARINOS, TANQUES, ETC. PARA QUE SE ARMA TANTO. SERÁ ESE DICHO QUE DICE LA RAZON O LA FUERZA, LO QUE SIGNIFICA QUE SI BOLIVIA NO LE DA EL GAS A LA BUENAS SERÁ A LAS MALAS, OJO Y NADIE SE VA A METER SI ESTO PASARÁ CON CUALQUIER PRETEXTO DE CHILE, TRANQUILAMENTE CHILE INVADE BOLIVIA Y NADIE VA DECIR NADA. OJO

    ESPERO QUE LOS BOLIVIANOS HAYAN APRENDIDO LA LECCIÓN Y COMPREN AVIONES, ETC. NO SEAN GILES.

    3) EL PERU NO TIENE GAS PARA EXPORTAR, PERO PARECE A QUE A CLODOMIRO SANCHES LE HAN DADO SU SOBRECITO, PARA QUE ESTE A FAVOR.

    LO QUE MAS COLERA ME DA ES QUE LOS CHILENOS PIENSAN QUE SOMOS INVÉCILES QUE CON ESTE DEL ANILLO EBERGÉTICO, NO NOS DAMOS CUENTA DE SUS VERDADERAS INTENCIONES.